FA CUP 2011/2012
Dec 4, 2011 - 1:23 PM hours
May 5, 2012 - 8:28 PM hours
Quote from blue1:
Quote from Zodwar:
Quote from alexolympiquelyon:
Edit: https://fbcdn-photos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/401620_407007509319811_337952626225300_1313143_795514342_n.jpg?dl=1
Sieht für mich nicht nach vollem Unfang aus.
für mich auch nicht.
Wie wollt ihr das aus der Perspektive beurteilen? Anyway Tor hat nicht gezählt und wir hatten es noch weniger verdient als Chelsea das Ding zu gewinnen!
Quote from Zodwar:
Quote from alexolympiquelyon:
Edit: https://fbcdn-photos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/401620_407007509319811_337952626225300_1313143_795514342_n.jpg?dl=1
Sieht für mich nicht nach vollem Unfang aus.
für mich auch nicht.
Wie wollt ihr das aus der Perspektive beurteilen? Anyway Tor hat nicht gezählt und wir hatten es noch weniger verdient als Chelsea das Ding zu gewinnen!
May 5, 2012 - 8:29 PM hours
May 5, 2012 - 8:31 PM hours
Quote from LFC-Fan_77:
Quote from blue1:
Quote from Zodwar:
Quote from alexolympiquelyon:
Edit: https://fbcdn-photos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/401620_407007509319811_337952626225300_1313143_795514342_n.jpg?dl=1
Sieht für mich nicht nach vollem Unfang aus.
für mich auch nicht.
Wie wollt ihr das aus der Perspektive beurteilen? Anyway Tor hat nicht gezählt und wir hatten es noch weniger verdient als Chelsea das Ding zu gewinnen!
Irgendwie war das Pokalfinale das Spiegelbild der gesamten Liga in diesem Jahr. Eigentlich hat kein Team verdient, irgendetwas zu gewinnen.
Quote from blue1:
Quote from Zodwar:
Quote from alexolympiquelyon:
Edit: https://fbcdn-photos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/401620_407007509319811_337952626225300_1313143_795514342_n.jpg?dl=1
Sieht für mich nicht nach vollem Unfang aus.
für mich auch nicht.
Wie wollt ihr das aus der Perspektive beurteilen? Anyway Tor hat nicht gezählt und wir hatten es noch weniger verdient als Chelsea das Ding zu gewinnen!
Irgendwie war das Pokalfinale das Spiegelbild der gesamten Liga in diesem Jahr. Eigentlich hat kein Team verdient, irgendetwas zu gewinnen.
May 5, 2012 - 8:36 PM hours
Ich möchte betonen, dass bei dem geposteten Foto NICHT wirklich die "Auf der Linie Perspektive" gezeigt wird, ich denke wirklich, dass der Ball komplett drin war. Die Kameraperspektive ist, wie soll ich sagen, ein bisschen "eingedreht" und suggeriert, dass der Pfosten noch einen kleinen Teil des Balles verdeckt.
Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass der Ball wirklich richtig drin war....
Ein Ausgleich wäre nach der zweiten Halbzeit denke ich auch mehr als verdient gewesen naja was will man machen...
Walk on!
Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass der Ball wirklich richtig drin war....
Ein Ausgleich wäre nach der zweiten Halbzeit denke ich auch mehr als verdient gewesen naja was will man machen...
Walk on!
May 5, 2012 - 8:38 PM hours
Quote from ROCKAxBILLY:
Ich möchte betonen, dass bei dem geposteten Foto NICHT wirklich die "Auf der Linie Perspektive" gezeigt wird, ich denke wirklich, dass der Ball komplett drin war. Die Kameraperspektive ist, wie soll ich sagen, ein bisschen "eingedreht" und suggeriert, dass der Pfosten noch einen kleinen Teil des Balles verdeckt.
Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass der Ball wirklich richtig drin war....
Ein Ausgleich wäre nach der zweiten Halbzeit denke ich auch mehr als verdient gewesen naja was will man machen...
Walk on!Sagen wir einfach... es war der Schiedsrichter.
Eine Computersimulation hat eben auf ESPN übrigens gezeigt, dass der Ball NICHT drin war.
Ich möchte betonen, dass bei dem geposteten Foto NICHT wirklich die "Auf der Linie Perspektive" gezeigt wird, ich denke wirklich, dass der Ball komplett drin war. Die Kameraperspektive ist, wie soll ich sagen, ein bisschen "eingedreht" und suggeriert, dass der Pfosten noch einen kleinen Teil des Balles verdeckt.
Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass der Ball wirklich richtig drin war....
Ein Ausgleich wäre nach der zweiten Halbzeit denke ich auch mehr als verdient gewesen naja was will man machen...
Walk on!Sagen wir einfach... es war der Schiedsrichter.
Eine Computersimulation hat eben auf ESPN übrigens gezeigt, dass der Ball NICHT drin war.
May 5, 2012 - 8:41 PM hours
Quote from england5germany1:
Quote from ROCKAxBILLY:
Ich möchte betonen, dass bei dem geposteten Foto NICHT wirklich die "Auf der Linie Perspektive" gezeigt wird, ich denke wirklich, dass der Ball komplett drin war. Die Kameraperspektive ist, wie soll ich sagen, ein bisschen "eingedreht" und suggeriert, dass der Pfosten noch einen kleinen Teil des Balles verdeckt.
Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass der Ball wirklich richtig drin war....
Ein Ausgleich wäre nach der zweiten Halbzeit denke ich auch mehr als verdient gewesen naja was will man machen...
Walk on!Sagen wir einfach... es war der Schiedsrichter.
Eine Computersimulation hat eben auf ESPN übrigens gezeigt, dass der Ball NICHT drin war.
jep, und ob du "denkst" der Ball war drin, ist ziemlich irrelevant...
Quote from ROCKAxBILLY:
Ich möchte betonen, dass bei dem geposteten Foto NICHT wirklich die "Auf der Linie Perspektive" gezeigt wird, ich denke wirklich, dass der Ball komplett drin war. Die Kameraperspektive ist, wie soll ich sagen, ein bisschen "eingedreht" und suggeriert, dass der Pfosten noch einen kleinen Teil des Balles verdeckt.
Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass der Ball wirklich richtig drin war....
Ein Ausgleich wäre nach der zweiten Halbzeit denke ich auch mehr als verdient gewesen naja was will man machen...
Walk on!Sagen wir einfach... es war der Schiedsrichter.
Eine Computersimulation hat eben auf ESPN übrigens gezeigt, dass der Ball NICHT drin war.
jep, und ob du "denkst" der Ball war drin, ist ziemlich irrelevant...
May 5, 2012 - 8:41 PM hours
Quote from england5germany1:
Quote from ROCKAxBILLY:
Ich möchte betonen, dass bei dem geposteten Foto NICHT wirklich die "Auf der Linie Perspektive" gezeigt wird, ich denke wirklich, dass der Ball komplett drin war. Die Kameraperspektive ist, wie soll ich sagen, ein bisschen "eingedreht" und suggeriert, dass der Pfosten noch einen kleinen Teil des Balles verdeckt.
Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass der Ball wirklich richtig drin war....
Ein Ausgleich wäre nach der zweiten Halbzeit denke ich auch mehr als verdient gewesen naja was will man machen...
Walk on!Sagen wir einfach... es war der Schiedsrichter.
Eine Computersimulation hat eben auf ESPN übrigens gezeigt, dass der Ball NICHT drin war.
Von solchen Simulationen halte ich nach wie vor nichts.
Quote from ROCKAxBILLY:
Ich möchte betonen, dass bei dem geposteten Foto NICHT wirklich die "Auf der Linie Perspektive" gezeigt wird, ich denke wirklich, dass der Ball komplett drin war. Die Kameraperspektive ist, wie soll ich sagen, ein bisschen "eingedreht" und suggeriert, dass der Pfosten noch einen kleinen Teil des Balles verdeckt.
Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass der Ball wirklich richtig drin war....
Ein Ausgleich wäre nach der zweiten Halbzeit denke ich auch mehr als verdient gewesen naja was will man machen...
Walk on!Sagen wir einfach... es war der Schiedsrichter.
Eine Computersimulation hat eben auf ESPN übrigens gezeigt, dass der Ball NICHT drin war.
Von solchen Simulationen halte ich nach wie vor nichts.
May 5, 2012 - 8:43 PM hours
Quote from ROCKAxBILLY:
Ich möchte betonen, dass bei dem geposteten Foto NICHT wirklich die "Auf der Linie Perspektive" gezeigt wird, ich denke wirklich, dass der Ball komplett drin war. Die Kameraperspektive ist, wie soll ich sagen, ein bisschen "eingedreht" und suggeriert, dass der Pfosten noch einen kleinen Teil des Balles verdeckt.
Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass der Ball wirklich richtig drin war....
Ein Ausgleich wäre nach der zweiten Halbzeit denke ich auch mehr als verdient gewesen naja was will man machen...
Walk on!Seh ich ganz genauso. Trotzdem, tolles Tor von Carroll. Das 2. wär sogar ein tolles Tor vom ganzen Team gewesen. Schade. Denke, wenn der gezählt hätte, hätte Liverpool das Ding womöglich noch in der regulären Zeit gewonnen. Starkes spiel in der letzten halben Stunde.
Hoffe man rächt sich, indem man Chelsea den Weg in die CL möglichst schwierig gestaltet.
Ich möchte betonen, dass bei dem geposteten Foto NICHT wirklich die "Auf der Linie Perspektive" gezeigt wird, ich denke wirklich, dass der Ball komplett drin war. Die Kameraperspektive ist, wie soll ich sagen, ein bisschen "eingedreht" und suggeriert, dass der Pfosten noch einen kleinen Teil des Balles verdeckt.
Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass der Ball wirklich richtig drin war....
Ein Ausgleich wäre nach der zweiten Halbzeit denke ich auch mehr als verdient gewesen naja was will man machen...
Walk on!Seh ich ganz genauso. Trotzdem, tolles Tor von Carroll. Das 2. wär sogar ein tolles Tor vom ganzen Team gewesen. Schade. Denke, wenn der gezählt hätte, hätte Liverpool das Ding womöglich noch in der regulären Zeit gewonnen. Starkes spiel in der letzten halben Stunde.
Hoffe man rächt sich, indem man Chelsea den Weg in die CL möglichst schwierig gestaltet.
This contribution was last edited by ScotlandBeanie on May 5, 2012 at 8:45 PM hours
May 5, 2012 - 8:44 PM hours
Bitter, aber wer 50 Minuten lang in einem Finale keinen Fußball spielt, der hat es einfach nicht verdient.
Das Ding von Carroll..echt schwierig zu sagen, da es die pefekte Kameraeinstellung wohl nicht gab. Auf Simulationen geb ich nicht viel. Trotzdem denke ich, der war nicht drin. Trotzdem starker Kopfball von Andy und sensationell pariert von Cech. Teufelskerl. Man sollte ernstahft mal über technische Hilfsmittel wie den Chip im Ball nachdenken, aber das kann an anderer Stelle diskutiert werden.
Kopf hoch, in der nächsten Saison gehts wieder vorwärts (Trotzdem ist jetzt frustsaufen angesagt). Glückwunsch an Chelsea.
Das Ding von Carroll..echt schwierig zu sagen, da es die pefekte Kameraeinstellung wohl nicht gab. Auf Simulationen geb ich nicht viel. Trotzdem denke ich, der war nicht drin. Trotzdem starker Kopfball von Andy und sensationell pariert von Cech. Teufelskerl. Man sollte ernstahft mal über technische Hilfsmittel wie den Chip im Ball nachdenken, aber das kann an anderer Stelle diskutiert werden.
Kopf hoch, in der nächsten Saison gehts wieder vorwärts (Trotzdem ist jetzt frustsaufen angesagt). Glückwunsch an Chelsea.
May 5, 2012 - 8:46 PM hours
Quote from MaxCrax:
Man sollte ernstahft mal über technische Hilfsmittel wie den Chip im Ball nachdenken, aber das kann an anderer Stelle diskutiert werden.
Wenn der Chip in der Mitte platziert wird, dann dürfte es nicht zählen weil er nicht mit vollen Umfang die Linie überschritten hat.
Wenn er nur auf einer Seite wäre, dann wärs ungenau.
Also würd man doch 6 Chips im Ball benötigen oder steh ich grad auf der Leitung?
edit: Oder rechnet man die CM dann von der Mitte dazu?
Man sollte ernstahft mal über technische Hilfsmittel wie den Chip im Ball nachdenken, aber das kann an anderer Stelle diskutiert werden.
Wenn der Chip in der Mitte platziert wird, dann dürfte es nicht zählen weil er nicht mit vollen Umfang die Linie überschritten hat.
Wenn er nur auf einer Seite wäre, dann wärs ungenau.
Also würd man doch 6 Chips im Ball benötigen oder steh ich grad auf der Leitung?
edit: Oder rechnet man die CM dann von der Mitte dazu?
This contribution was last edited by Shek7 on May 5, 2012 at 8:46 PM hours
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.